Вилков назвал арбитров, которые лучше всех отработали старт сезона РПЛ - «Спортивные новости»

Бывший российский судья, экс-арбитр ФИФА Михаил Вилков в эксклюзивном интервью для сетевого издания «Евро-Футбол.Ру» рассказал о том, насколько тренерская эмоциональность влияет на решения арбитров матче.

- Какого судью вы могли бы назвать лучшим в чемпионате России?

- Чемпионат только набирает обороты, еще и трети не сыграно, а я считаю, что лучших судей стоит определять ближе к концу чемпионата. Самый важный отрезок – это последние десять туров. Они покажут стойкость, стабильность, уверенность. А пока ребята только набирают форму. Артём Чистяков сейчас неплохо смотрится, Егор Егоров достойно отработал на матче «Динамо» - «Спартак». Есть ряд молодых арбитров, которые выходят от середнячков на ведущие роли. Весной уже можно будет определить кого-то лучшего.

- В матче «Динамо» - «Спартак», который вы затронули, были спорные решения. В частности, эпизод с Маркиньосом. Как вы его оцениваете, а также реакцию Деяна Станковича на решение арбитра?

- Реакцию Станковича можно оценивать в каждой игре. Он слишком заведен. Ему кажется, что его команду как-то убивают, есть какая-то предвзятость. Но скамейка «Спартака» слишком эмоциональна. Это выливается на поле, и, наверное, нервозность отражается на футболистах. Мне кажется, им нужно спокойнее себя вести. У этого тренера было удаление в Кубке России, и в чемпионате он заработал длительную дисквалификацию. Для меня показательный момент, когда «Спартак» играл в Самаре с «Акроном» и на 93-й минуте сравнял счет в меньшинстве. И пока Станкович бегал, радовался, «красно-белым» в обратную сторону забили. Надо свои эмоции оставлять до финального свистка. Слишком эмоциональное поведение выливается в потерю очков и удаления.

- Насколько эмоциональность тренера влияет на игру?

- Элемент раздражительности есть. Иногда тренер возбуждается из-за каких-то ошибок арбитров, но иногда негативные реакции в адрес судей не обоснованы. А скамейка начинает поджигаться. Идет перепалка между двумя скамейками. Это футбол. Ошибаются все. Надо немного держать эмоции при себе. А так кроме негативного фона для судьи, ничего хорошего для тренера не будет. Это станет поводом показать ему карточку. Никакого положительного влияния на свою команду эти действия не имеют.

- Такая длительная дисквалификация Станковича обоснована, на ваш взгляд?

- Считаю, ему надо остыть. В ложе ему будет поспокойнее, да и команде тоже. Наказание справедливое.

- Количество результативных судейских ошибок в этом сезоне больше, чем обычно?

- Есть специалисты, которые их считают. Это статистика, и один может посчитать ее так, а другой - иначе. Мы никогда не придем к точным цифрам.

- Но есть ЭСК, который четко фиксирует ошибки арбитров.

- Этих цифр мы все равно не знаем. Тем более, не можем сравнить их с тем, что было в предыдущие годы. Нет показателей, какай сезон был лучшим из последних, допустим, десяти. А ошибки будут всегда. Другое дело – насколько они резонансные. После матча ЦСКА – «Краснодар» неделю гул стоял в прессе. Но опять же, сейчас только цветочки. А вот когда весной начнутся десять заключительных туров и борьба за медали, эти ошибки арбитров будут более оголенными и нервозными для тренеров. Поэтому нельзя сказать, улучшилось судейство или ухудшилось. Оно всегда было разное. И списки судей каждый год меняются. Некоторые инспекторы сейчас говорят, что они судили вообще без единой двойки. Но это были другие времена, другие поколения, с другой системой оценивания. Тогда и ВАРа не было.

- Сейчас футболисты, тренеры и даже эксперты часто не понимают, как арбитры трактуют эпизоды некоторые эпизоды, потому что в похожих моментах они принимают противоположные решения. Может, нужно лучше разъяснить правила общественности?

- Одинаковых эпизодов не бывает. Все тренеры, журналисты говорят, что хотят последовательности, чтобы в похожих эпизодах были одинаковые решения. Но этой идеальной планки не будет никогда. Может быть, в каком-то публичном поле Мажич или Каманцев должны объяснять людям нюансы. Наверное, до сезона проводятся какие-то лекции для футболистов, журналистов, где разъясняются некоторые моменты. Это, наверное, успокаивает. Сейчас арбитры, к сожалению, лишены общения с представителями команд. Раньше в мою бытность тренеры приходили в судейскую, просто спрашивали, почему в этом эпизоде такое решение, а это такое. Ты объяснял, и это их успокаивало. Потом это никуда не выходило. Ты показывал ему эпизод на мониторе, свою позицию на поле и объяснял. Тренер не шел на пресс-конференцию и не кричал, что нас убили. А сейчас никто объяснить не может, и этот нерв выливается на пресс-конференции и уходит дальше по пабликам.

Елена Григорьевская