Балахнин: «После матча «Зенита» с «Балтикой» осталось чувство несправедливости» - «Спортивные новости»

Футбольный эксперт Сергей Балахнин в эксклюзивном интервью для сетевого издания «Евро-Футбол.Ру» поделился мнением о победе «Зенита» над «Балтикой».

- Как прокомментируете незасчитанный гол «Балтики»? Этот эпизод вызвал много вопросов.

- У меня остался осадок от этого эпизода, но со своими знаниями правил я не могу быть уверенным в том, что гол нельзя было отменять. Но этот спорный момент с какой-то пяткой… Конечно, я посмотрел потом фотографии, судьи высчитывали какие-то миллиметры. В общем, у меня нет окончательного ответа по данному эпизоду. Хотя неудовлетворенность от этого судейского решения остается. Чувство несправедливости.

- То есть, вы считаете, что результат матча должен был быть другим?

- В целом, судейство было хорошее, а ошибки всегда есть. Просто «Балтике» нужно было играть до конца и не пропускать. Тогда бы и поводов не было о чем-то спорить. Нежелательно доводить дело до того, чтобы даже если была ошибка судьи, это сильно влияло на результат.

- Тренер «Балтики» Нагайцев после матча сказал, что его команда была близка к результату, но у Семака день рождения, и ему преподнесли подарок. Как понимаете его слова?

- Если быть откровенными, то мы видели миллион таких спорных моментов. Не нужно все на это валить. Тренеру лучше было бы говорить о том, почему его команда пропустила. Там имела место ошибка в обороне. Нужно доигрывать до конца. Ничья была бы очень хорошим результатом для «Балтики». А сваливать все на то, что у человека было день рождения и поэтому так случилось, – это жиденько.

- Но, наверное, можно понять досаду балтийцев, ведь эпизод с отмененным голом действительно мог показаться спорным.

- Естественно. Если бы я был на месте тренера «Балтики», я бы тоже возмущался, и меня бы тоже не устраивало объяснение судей. Да и не только тренера, но и у многих болельщиков было и есть чувство несправедливости.

- И это при том, что многих игра «Зенита» разочаровала.

- Да. Хотя в первом тайме питерцы владели подавляющим преимуществом. Другое дело, что впереди у них не было остроты и завершенности. Это тоже было очевидно. Тем не менее, хозяева играли очень солидно. Хотя нестандартных действий впереди все равно не хватало. Именно такое действие и продемонстрировал Луис Энрике, когда забил. А вот что случилось после перерыва, я не знаю. Команда выглядела совсем по-другому.

- С чем это все-таки связываете?

- Возможно, были неудачные замены. Хотя они напрашивались, потому что игра изменилась. Но вышедшие ребята явно не сделали то, чего хотел тренер. Даже наоборот. Соболев так неудачно вышел. Вообще страшно стало. Впереди он все терял, не цеплялся за мячи. Игра питерцев стала еще хуже. Поэтому я считаю, что «Балтика» заслужила очко. Ничья была бы справедливым итогом такого матча.

Елена Григорьевская