«Манчестер Сити» почти проиграл дело века — самое страшное только начинается - Евро-Футбол - «Спортивные новости»

Ну что за история разворачивается на наших глазах. Английский футбол приготовил себе такой десерт, что впору доставать заранее написанный текст поздравления и текст соболезнования одновременно, а потом просто ждать, какой из двух пригодится.

По данным The Athletic, независимая комиссия признала доказанными 114 из 115 пунктов обвинения против «Манчестер Сити». Ту же цифру приводит The Times. Официально опубликованного решения пока нет, Премьер-лига молчит, а полный текст вердикта остаётся закрытым. Но BBC подтверждает, что решение принято и большинство обвинений признано доказанным.

То есть мотивировочной части мы ещё не видели, но масштаб произошедшего сомнений почти не оставляет.

Решение обосновано? 

Сразу расставим точки над «i». Решение по существу дела, судя по всему, уже есть. Наказания пока нет как нет. Ни снятия очков, ни штрафа, ни исключения из АПЛ клубу не назначили.

Полномочия при этом серьёзные: комиссия может оштрафовать клуб, снять очки, приостановить участие в матчах и применить другие санкции. В крайнем случае она может рекомендовать исключение «Сити» из Премьер-лиги. Так что заголовки о неминуемом вылете пока бегут впереди паровоза.

Сам клуб заявил, что процесс продолжается и в нём остаются существенные этапы. BBC пишет о намерении «Сити» обжаловать решение, Sky Sports — что дело движется к апелляции. Поэтому шампанское пока не открываем ни фанатам «Сити», ни тем, кто годами караулил момент расплаты за эпоху его доминирования.

За что им это все?

А теперь самое сочное. За что вообще судили клуб, который за полтора десятилетия практически перекроил под себя английский футбол?

Больше всего вопросов у Премьер-лиги накопилось к финансам «Сити» за девять сезонов — с 2009/10 по 2017/18. В лиге считают, что клуб не всегда показывал полную картину: откуда именно приходили деньги, как оформлялись спонсорские выплаты и какие расходы проходили по отчётности.

Само по себе то, что богатый владелец вкладывает деньги в клуб, не является преступлением. Вопрос в том, как эти деньги отражаются в отчётности.

Логика обвинения простая. Если деньги владельца представить как независимый доход от спонсора, финансовая картина становится заметно красивее, а клуб получает больше пространства для расходов в рамках ограничений.

Центральный эпизод связан с Etihad. Знаменитое письмо прямо фигурирует в опубликованном решении Спортивного арбитражного суда (CAS).

Спонсорских платежи

В нём речь шла о спонсорском платеже за сезон 2015/16 на £67,5 млн. Было указано, что £8 млн финансирует сама Etihad, а £59,5 млн должна обеспечить ADUG, структура владельца «Манчестер Сити». На первый взгляд картина убийственная: почти £60 млн спонсорских денег должен дать не спонсор, а хозяин клуба.

Но тут начинается главный нюанс.

CAS эти письма изучал и в 2020 году решил, что одной переписки недостаточно. Бухгалтерские документы показывали поступление полной суммы именно от Etihad, а доказательств того, что деньги ADUG действительно прошли через авиакомпанию или третьи структуры, арбитры не нашли.

То есть письмо существует, его никто не придумал. Но сам механизм движения денег, который из него напрашивается, CAS доказанным не признал. Поэтому версия «CAS всё подтвердил, но "Сити" выехал только на сроке давности» неверна.

Жёсткое наказание

В феврале 2020 года УЕФА вынес по «Сити» очень жёсткое решение: два сезона без еврокубков и штраф €30 млн за нарушения финансового фэйр-плей. Но уже летом CAS отменил бан. По части эпизодов доказательств не хватило, а по другим истёк срок давности.

При этом совсем чистым «Сити» из Лозанны не вышел. CAS признал, что клуб ненадлежащим образом сотрудничал с расследованием, и оставил штраф в €10 млн.

Существенная разница?

И вот здесь разница с нынешним процессом. У Премьер-лиги нет такого пятилетнего отсечения, поэтому она смогла вернуться к событиям вплоть до 2009 года. А само дело гораздо шире прежнего разбирательства УЕФА: здесь и отчётность, и выплаты тренерам и игрокам, и соблюдение финансовых правил, и отдельный блок о сотрудничестве с расследованием.

Отдельная песня — Роберто Манчини.

По данным Der Spiegel на основе Football Leaks, его зарплата в «Сити» составляла около £1,45 млн в год плюс бонусы. Параллельно существовал контракт примерно на £1,75 млн ежегодно за консультационные услуги Al Jazira из Абу-Даби, клуба под контролем шейха Мансура.

Самое занятное — совпадение по времени. Премьер-лига отдельно предъявила «Сити» обвинения в неполном раскрытии вознаграждения главного тренера за сезоны с 2009/10 по 2012/13. То есть практически ровно за период работы Манчини.

Имени итальянца в официальном обвинении нет, поэтому ставить знак равенства пока нельзя. Но почему именно эта история постоянно всплывает в разборах дела, объяснять долго не приходится.

Имиджевые права

Не менее занятный сюжет — история с имиджевыми правами футболистов.

Reuters изучил документы Football Leaks и описал конструкцию, при которой в 2013 году «Сити» передал права на образы игроков отдельной компании. Та должна была выплатить клубу £24,5 млн и принять на себя расходы более чем на £10 млн в год, после чего компанию продали Fordham Sports Management.

Для клубного баланса эффект был приятный до неприличия: разовый доход плюс серьёзная статья расходов за пределами собственного баланса.

Но и здесь не будем забегать вперёд. Пока полного решения комиссии нет, мы не знаем, признала ли она именно эту конструкцию нарушением и какое место Project Longbow вообще занял в её выводах.

И ещё одно число, которое теряется на фоне миллионов, — 35.

Именно столько пунктов в привычном «деле 115» касается сотрудничества с расследованием. Премьер-лига утверждала, что с декабря 2018-го до февраля 2023-го «Сити» не выполнял в требуемом объёме обязанность содействовать лиге и предоставлять документы и информацию.

Кстати, если встретите цифры 130 или 134, не пугайтесь. Новых папок за шкафом никто не нашёл. Просто разные издания по-разному считают нарушения отдельных правил и сезонов. «Дело 115» давно стало просто названием всей истории.

Что дальше?

Штраф возможен. Снятие очков возможно. Приостановка участия в матчах тоже предусмотрена. В крайнем случае комиссия может рекомендовать исключение из Премьер-лиги.

А вот с чемпионствами всё туманнее. Сценарий лишения старых титулов обсуждается, но никакого решения нет. Пока у «Манчестер Сити» не отобрали ни одного очка, ни одного кубка и ни одного чемпионства.

Поэтому хоронить клуб и делить чужие медали пока рано.

Зато главный вопрос теперь куда интереснее любых гаданий о санкциях.

В 2020 году CAS видел письма по Etihad, изучал документы и решил, что обвинение в маскировке денег владельца доказано недостаточно. Шесть лет спустя независимая комиссия Премьер-лиги, если сообщения крупнейших британских СМИ верно передают результат, пришла к крайне неблагоприятному для «Сити» выводу почти по всему массиву обвинений.

Но мы пока не знаем, что именно изменилось. Какие документы появились у Премьер-лиги? Какие показания она получила? Что решила по Etihad, Манчини, Project Longbow? Какие из 35 пунктов о несотрудничестве были доказаны? И какой тот единственный пункт из 115, который «Сити» всё-таки отбил?

Ответы появятся только вместе с полным текстом решения.

А сухой остаток пока такой: «Манчестер Сити» проиграл первый и самый важный раунд одного из крупнейших финансовых процессов в истории английского футбола. Масштаб поражения выглядит огромным. Наказания ещё нет. Клуб готовится спорить дальше.

Арман Тигранянц