Пожертвуем лигой ради сборной? К чему приведет легализация аренды игроков в КХЛ - «Хоккей» » Мир Парапланов

Пожертвуем лигой ради сборной? К чему приведет легализация аренды игроков в КХЛ - «Хоккей»

09.06.2017, Спорт / ХОККЕЙ,   Нашли ошибку?,  (228)    Распечатать

Пожертвуем лигой ради сборной? К чему приведет легализация аренды игроков в КХЛ - «Хоккей»

Обозреватель «Советского спорта» Дмитрий Пономаренко продолжает горячую тему о непростых взаимоотношениях между богатыми и бедными клубами.


Дело
Семенова-Зиновьев так мощно встряхнуло
нашу лигу, что в спор о нужности или,
наоборот, вреде аренды игроков, втягивается
все больше и специалистов, и болельщиков.


Как
уже писал «Советской спорт», единого
мнения на этот счет нет. Однако все
больше голосов склоняются к тому, что
аренду надо сперва упорядочить, а затем
легализовать. Главный аргумент этой
позиции – «подковерных» переходов
игроков из клуба в клуб все равно не
избежать.


А
что значит легализовать?


Ну
к примеру, ограничить число сдаваемых
в аренду игроков до пяти человек. Обязать
клубы вносить арендованных хоккеистов
в заявку на сезон. И главное – забирать
их обратно только по окончании чемпионата
и никак не раньше.


Вроде
бы все разумно. Но что это означает по
сути?


А
по сути игроки делятся на первый, второй
сорт и третий сорт. Первый играет за
основу олигархов. Третий – за клубы из
нижней части таблицы. Но есть еще второй,
который вроде бы и привлекает олигархов,
но им пока не годится. И вот его тоже
отдают на время аутсайдерам. С тем, что
если он вдруг вырастет до первого –
дернуть обратно.


Ну
и кого мы собирается обманывать? Самих
себя?


Ведь
я вам сейчас только что обрисовал
чемпионат, где за победу наравне «борются»
клубы и, по сути и уровню, их фарм-клубы.


Кому
нужна эта профанация?


Уж
тогда действительно стоит радикально
лигу сократить. И все «фарм-клубы»
отправить в ВХЛ вслед за «Кузней». А
игроков, которые не проходят сейчас в
твой состав освободить для конкуренов…


Однако
есть тут одно немаловажное «но»!


В
хоре голосов, рассуждающих сейчас о
легализации аренды, меня привлек призыв
генменеджера «Салавата Юлаева» Леонида
Вайсфельда. Он единственный воскликнул:
«Господа, а давайте сперва определимся
– мы чего в нашей КХЛ создать хотим?
Какие цели преследуем?».


И
вот это вопрос действительно
основополагающий и фундаментальный.
Потому что…


1)
Официальная аренда игроков окончательно
уничтожит даже надежду на равенство
команд КХЛ. У нас ведь и при скрытой
аренде чемпионы не часто меняются. За
девять сезонов КХЛ Кубок Гагарина дважды
завоевывали «Ак Барс», московское
«Динамо», «Магнитка» и СКА. Один раз
трофей достался «Салавату». Всерьез на
него претендовали «Авангард» и ЦСКА. В
общем-то круг претендентов на победу в
КХЛ и сейчас очерчен довольно резко.
Три клуба на Западе, три на Востоке.
Остальные – статисты. И узаконив аренду
мы просто узаконим это неравенство,
деление на первых и вторых.


2)
Официальная аренда игроков поможет
укреплению сборной России. Если, конечно,
говорить об игроках КХЛ. Не верите? Да
вы вспомните советские времена, когда
наша «Красная Машина» доминировала в
мире.


Тогда
в чемпионате было четыре сильных
московских клуба и… все остальное.
Появлялся сильный игрок на Урале или
Поволжье, я уж не говорю о менее культовых
хоккейный центрах нашей страны. И что?
Он либо тут же призывался в ЦСКА, как
военнослужащий, либо его иногда успевали
перехватить у армейцев «Спартак» или
«Динамо».


Все
было тоже самое. Олигархи и их фарм-клубы.
И игрок уезжал не просто в Москву – он
шел в ЦСКА или «Динамо», лелея надежду
пробиться в сборную страны. И зачастую
пробивался. И надевал на шею золотые
медали с ЧМ и ОИ.


Вывод


Если
у нас во главе угла только интересы
сборной, аренду, конечно, надо легализовать.
Пусть за чемпионство постоянно борются
шесть клубов. А остальные просто с
завистью наблюдают, ожидая «крох» с
барского стола. Тут даже лигу можно и
не сокращать. Важнее сам чемпионат
разделить на два этапа, чтобы на втором
сильные играли с сильными, а слабые –
со слабыми. Чтоб аутсайдеры не путались,
так сказать, под ногами и не сбивали
топ-клубы с боевого настроя. Такие опыты
в истории нашего хоккея уже бывали.


Если
же мы все-таки хотим сделать лигу более
равной, а клубы в ней – более боеспособными…
То любую аренду надо строго запрещать.
Перспективных игроков не ссылать в
состав аутсайдеров, а освобождать –
пусть контракты с ними подписывают в
том числе и твои прямые конкуренты или
те, кто готов кинуть вызов олигарху.


Выбирай,
КХЛ, - что тебе сейчас важнее?


Обозреватель «Советского спорта» Дмитрий Пономаренко продолжает горячую тему о непростых взаимоотношениях между богатыми и бедными клубами. Дело Семенова-Зиновьев так мощно встряхнуло нашу лигу, что в спор о нужности или, наоборот, вреде аренды игроков, втягивается все больше и специалистов, и болельщиков. Как уже писал «Советской спорт», единого мнения на этот счет нет. Однако все больше голосов склоняются к тому, что аренду надо сперва упорядочить, а затем легализовать. Главный аргумент этой позиции – «подковерных» переходов игроков из клуба в клуб все равно не избежать. А что значит легализовать? Ну к примеру, ограничить число сдаваемых в аренду игроков до пяти человек. Обязать клубы вносить арендованных хоккеистов в заявку на сезон. И главное – забирать их обратно только по окончании чемпионата и никак не раньше. Вроде бы все разумно. Но что это означает по сути? А по сути игроки делятся на первый, второй сорт и третий сорт. Первый играет за основу олигархов. Третий – за клубы из нижней части таблицы. Но есть еще второй, который вроде бы и привлекает олигархов, но им пока не годится. И вот его тоже отдают на время аутсайдерам. С тем, что если он вдруг вырастет до первого – дернуть обратно. Ну и кого мы собирается обманывать? Самих себя? Ведь я вам сейчас только что обрисовал чемпионат, где за победу наравне «борются» клубы и, по сути и уровню, их фарм-клубы. Кому нужна эта профанация? Уж тогда действительно стоит радикально лигу сократить. И все «фарм-клубы» отправить в ВХЛ вслед за «Кузней». А игроков, которые не проходят сейчас в твой состав освободить для конкуренов… Однако есть тут одно немаловажное «но»! В хоре голосов, рассуждающих сейчас о легализации аренды, меня привлек призыв генменеджера «Салавата Юлаева» Леонида Вайсфельда. Он единственный воскликнул: «Господа, а давайте сперва определимся – мы чего в нашей КХЛ создать хотим? Какие цели преследуем?». И вот это вопрос действительно основополагающий и фундаментальный. Потому что… 1) Официальная аренда игроков окончательно уничтожит даже надежду на равенство команд КХЛ. У нас ведь и при скрытой аренде чемпионы не часто меняются. За девять сезонов КХЛ Кубок Гагарина дважды завоевывали «Ак Барс», московское «Динамо», «Магнитка» и СКА. Один раз трофей достался «Салавату». Всерьез на него претендовали «Авангард» и ЦСКА. В общем-то круг претендентов на победу в КХЛ и сейчас очерчен довольно резко. Три клуба на Западе, три на Востоке. Остальные – статисты. И узаконив аренду мы просто узаконим это неравенство, деление на первых и вторых. 2) Официальная аренда игроков поможет укреплению сборной России. Если, конечно, говорить об игроках КХЛ. Не верите? Да вы вспомните советские времена, когда наша «Красная Машина» доминировала в мире. Тогда в чемпионате было четыре сильных московских клуба и… все остальное. Появлялся сильный игрок на Урале или Поволжье, я уж не говорю о менее культовых хоккейный центрах нашей страны. И что? Он либо тут же призывался в ЦСКА, как военнослужащий, либо его иногда успевали перехватить у армейцев «Спартак» или «Динамо». Все было тоже самое. Олигархи и их фарм-клубы. И игрок уезжал не просто в Москву – он шел в ЦСКА или «Динамо», лелея надежду пробиться в сборную страны. И зачастую пробивался. И надевал на шею золотые медали с ЧМ и ОИ. Вывод Если у нас во главе угла только интересы сборной, аренду, конечно, надо легализовать. Пусть за чемпионство постоянно борются шесть клубов. А остальные просто с завистью наблюдают, ожидая «крох» с барского стола. Тут даже лигу можно и не сокращать. Важнее сам чемпионат разделить на два этапа, чтобы на втором сильные играли с сильными, а слабые – со слабыми. Чтоб аутсайдеры не путались, так сказать, под ногами и не сбивали топ-клубы с боевого настроя. Такие опыты в истории нашего хоккея уже бывали. Если же мы все-таки хотим сделать лигу более равной, а клубы в ней – более боеспособными… То любую аренду надо строго запрещать. Перспективных игроков не ссылать в состав аутсайдеров, а освобождать – пусть контракты с ними подписывают в том числе и твои прямые конкуренты или те, кто готов кинуть вызов олигарху. Выбирай, КХЛ, - что тебе сейчас важнее?



Похожие новости дня:

Последнии новости дня:
Похожие новости:
Разбираемся с неожиданно нашумевшем «Делом Семенова», которое вскрыло весьма серьезную проблему в нашем хоккейном хозяйстве.
подробнее
Обозреватель «Советского спорта» считает, что сокращение зарплатной ведомости клубов дискредитирует саму идею создания Континентальной лиги.
подробнее
Обозреватель «Советского спорта» Дмитрий Пономаренко предлагает вернуть спортивный принцип в отношения между КХЛ и ВХЛ.
подробнее
Обозреватель «Советского спорта» Дмитрий Пономаренко – о ключевых хоккеистах сборной России, которых хотелось бы заманить в КХЛ .
подробнее
Обозреватель «Советского спорта» Дмитрий Пономаренко призывает руководство ИИХФ перейти к решительным действиям в отношении НХЛ.
подробнее
Организаторы Олимпиады 2018 года продолжают надеяться, что игроки Национальной хоккейной лиги (НХЛ) смогут принять участие в Играх в Южной Корее. В понедельник НХЛ объявила, что не будет
подробнее
Комментарии к новости


 para-club.ru